KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24826 E., 2013/18669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından birleşen nafaka davasının kabulü yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafında ise nafaka miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın delillerinin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra 17.04.2012 tarihinde davadan feragat ettiği anlaşıldığına göre davalı-davacı lehine vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemekle, bu hususun düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24826, K. 2013/18669, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama