Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24985 K.2013/10991

.

DAVA TÜRÜ

Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından lehine hükmedilen tazminat ve nafakanın miktarları yönünden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından da her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı tarafından 19.01.2010 tarihinde açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan bağımsız nafaka davası kabul edildiğine ve lehine nafakaya hükmedildiğine göre, bu dava tarihi itibariyle ayrı yaşamakta haklı olduğunun hükmen belirlenmiş olmasına,

bu tarihten başlayarak dört ay geçmeden 14.05.2010 tarihinde çekilen ihtarın sonuç doğurmayacağına göre, koca tarafından açılan terk sebebine dayanan boşanma davasının reddedilmesinin bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmasına göre davacı-karşı davalının kendi davasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuş, davalı-karşı davacının tazminat ve nafakalarına ilişkin temyiz itirazları da, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre yersiz bulunmuş, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,

.