Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25044 K.2013/11352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama sırasında müşterek çocuğun baba yanında olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı baba yanında bulunan küçük ....için davacı-davalı anne lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün, düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).