Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25073 K.2013/10876

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, müşterek çocuklardan Elif'in velayeti, bu çocuk için takdir edilen nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı, bağımsız olarak açılan başka bir davada tanınmış olup, karşılıklı olarak açılan boşanma davaları bu sebeple konusuz kalmış, mahkemece de bu yönde hüküm tesis edilmiş bulunmasına, davalı-karşı davacının tazminat talebinin bulunmamasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın Almanya'da başka erkeklerle birlikte yaşadığı, düzenli bir yaşantısının bulunmadığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Velayetine bırakılan müşterek çocuk Elif, 14.02.2005 doğumlu olup, yaşı itibarıyla anneye bağımlı olmaktan da çıkmıştır. Haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kardeşlerin birbirlerinden ayrılması da, aile bağlarını ve kardeşlik ilişkilerini zayıflatır. Baba yanında kalmasının çocuğun bedeni ahlaki ve fikri gelişimine engel olacağı yönünden ciddi sebep ve deliller de bulunmamaktadır. Bu hususlar dikkate alınarak, müşterek çocuk Elif'in velayetinin de davalı-karşı davacı (baba)'ya bırakılması gerekirken, yazılı şekilde velayetin anneye bırakılması doğru bulunmamıştır.