KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25080 E., 2013/17768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşlerden birinin, diğer eşin aile giderlerine yapacağı parasal katkının belirlenmesini isteyebilmesi için eşlerin birlikte yaşıyor olmaları gerekli olup, ayrı yaşama halinde ...
Medeni Kanununu 196'ncı maddesinin uygulanmasının mümkün olmamasına, aynı Yasanın 197'nci maddesine göre isteğin incelenebilmesi için, talepte bulunan eşin ayrı yaşamakta haklılığın gerçekleşmiş bulunmasının gerekmesine, dosya kapsamına göre davacının ayrı yaşamakta haklı olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25080, K. 2013/17768, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama