Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25122 K.2013/17981

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi ve manevi tazminatlara faiz uygulanmasına dair bir talebi bulunmadığı halde, istek aşılmak suretiyle hükmedilen tazminatlara faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminatlar kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, boşanma davasından sonra bağımsız olarak açılan bu tazminat taleplerinin reddedilen bölümleri üzerinden ayrı ayrı karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.