KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25165 E., 2013/10306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2011/111 Karar no:2011/435
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı cevap dilekçesi ile tanık isimlerini bildirmiş, mahkemece 04.10.2011 günlü oturumda davalıya tanıkların tebligat masraflarını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş ancak tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmediğinden; verilen kesin süre sonuç doğurucu nitelikte değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalı tanıklarının dinlenmesi için, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 vd.maddelerinde gösterilen usulün uygulanması, dinlendikleri takdirde de tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25165, K. 2013/10306, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama