KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25180 E., 2013/10318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili süresinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesi ve temyize cevap dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur. Dilekçelerde kayıt havalesi bulunup bu dilekçeden temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belirlenerek, kayıt edilmiş ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönünden gerekli usulü işlemlerin tamamlanarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Per.)
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25180, K. 2013/10318, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama