Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25192 K.2012/30202

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, eylemli ayrılık (TMK.md.166/son) hukuksal nedenine dayalıdır. Önceki davanın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçtikten sonra davanın açıldığı, tarafların farklı şehirlerde yaşadıkları, davacı kocanın davalı ile adı aynı olan F. isimli kadından üç çocuğunun olduğu, halen bu kadınla yaşadığı, davalının tedbir nafakası davası ile nafaka aldığı ve bu nafakanın artırılması için dava açtığı, önceki davadan sonra tarafların evlilik birliğini yeniden kurmak amacıyla bir araya gelmedikleri tanık sözleri ve toplanan deliller ile sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken, yazılı olduğu şekilde reddi doğru bulunmamıştır.