Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25265 K.2013/11105

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası ile birlikte talep edilen maddi ve manevi tazminat talepleri boşanmanın fer'i niteliğinde olup, bu talepler harca tabi olmadığı gibi, bunların reddi veya kabulü hainde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan hükmedilen tazminatlar üzerinden davacı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

.