Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2527 K.2012/21754

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın 16.08.2009 tarihinde davacı eşine şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği, ceza yargılamasına konu bu eylem sonrası tarafların tekrar bir araya gelerek dava tarihinden iki ay öncesine kadar birlikte yaşamayı sürdürdükleri böylece davacı kadının kocasını affettiği veya en azından hoşgörüyle karşılamış sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflar için kusur olarak kabul edilemez.

Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yapmadıkları anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez (TMK m.174). Bu nedenle davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.