Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25312 K.2012/30606

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise;

tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından ziynetler konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı dava bulunmadığı gibi, davalı-davacı kadının tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince talep edildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine,