Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25353 K.2013/22375

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı L.P. ile vekili Av. A. M. K. geldiler. Karşı taraf davacı-karşı davalı Oylum Pıtırlı ile vekilleri gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadın da kusurludur. bu sebeple davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.