Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25365 K.2013/10934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat, manevi tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasının ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davacı-davalı kadının 27.03.2010’da ortak konutu terk ettiği, ihtarın dört aylık süre dolmadan 13.07.2010 tarihinde istenmiş olduğu, Türk Medeni Kanunun 164. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının maddi tazminat istemi hakkında (TMK.md.174/1) olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.