Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2554 K.2012/21805

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kadının boşanma davası, kabul edilen tazminat istekleri, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ettiği, ailesiyle görüşmesine engel olduğu, davalı-davacı kadının ise eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği boşanmaya neden olaylarda davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının düğünden sonra koca tarafından el konulup bir daha geri verilmediğini belirtmiş, bir kısım davalı tanıkları da ziynet eşyalarının düğün borçları için bozdurulduğunu beyan etmişlerdir. Düğünde takılan ziynetler kadına ait olup, davalı koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmakla, davalı-davacının ziynetlere yönelik talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.