Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25656 K.2012/31885

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafaka, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadına ait ziynet eşyalarının iade edilmemek koşuluyla kocaya verildiği koca tarafından kanıtlanmadıkça; koca bunları iade etmekte yükümlüdür. Davacı kadının ziynet alacağına yönelik talebinde; davalı kocanın 22.06.2011 tarihli duruşmadaki "beş adet Adana burması altın bilezik ile bir set takımını bozdurup harcadığına" ilişkin beyanı ve davalının bunları iade etmesi gerekmediğini kanıtlayamamış olmasına göre; bu ziynetler yönünden iade/bedel kararı doğru olmuştur.

Ancak, davacı kalan ziynetlerini kocasının zorla elinden aldığını iddia etmiş; bu iddiasını gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır. Bu durumda; mahkemece sadece "beş adet Adana burması altın bilezik" ile "bir set takımı yönünden ziynet alacağı talebinin kabulüne kadar verilmesi, kalanı için talebin reddine karar verilmesi gerekirken; ziynet alacağı talebinin tamamının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.