Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25667 K.2013/23092

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.10.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi; boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulmamışsa evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir hükmünü içermektedir. Davacı kocanın ilk açtığı boşanma davası reddedilip 09.10.2005 tarihinde kesinleşmiştir.

İstanbul'da çalışan davacı kocanın "2007 yılından beri senelik izin kullanmadığına” dair çalıştığı şirketin cevabi müzekkereleri, davacının birlikte yaşadığı kadından bir çocuğunun olması ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde eşlerin evlilik birliğini kurmak amacıyla bir araya gelmedikleri ve Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinin koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.