Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25673 K.2013/18491

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı Gönül; davalıların miras bırakanı A. H. Ç. ile davalı N. A..'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini, A. H.'ni evli olması nedeniyle, büyükbabası Süleyman ve anneannesi Şernaz'ın müşterek çocukları olarak nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarında gerçeğe aykırı olan bu durumun düzeltilerek, Süleyman olan baba adının Ahmet H. Ç., Şernaz olan anne adının da N..A. olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep bu haliyle Süleyman ve Şernaz'ın gerçek baba ve anne olmadığının tespiti ile Süleyman hanesinden silinmesi ve gerçek annesinin N..A.olduğunun tespiti ile annenin bekarlık hanesine yazılması istekleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası ( 5490 s. Nüf. Hizm. Kn. md. 36), gerçek babanın A.H.Ç. olduğunun belirlenmesi yönünden ise babalık (soybağı) davasını oluşturmaktadır (TMK. md. 301).

Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam ederek, her iki talep yönünden de hüküm kurmuştur. Babalık davasının dinlenilebilmesi için öncelikle çocuğun başka bir erkekle olan soybağı ilişkisinin ortadan kaldırılması gerekeceğinden, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada verilecek kararın kesinleşmesinin beklenilmesinde de zorunluluk vardır.

Nüfus kayıt düzeltimi davalarında asliye hukuk mahkemesi görevli ise de; soybağı davalarında aile mahkemeleri görevlidir. Aile mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde ise, davaya aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk Mahkemeleri bakacaktır. Görev kamu düzenine ilişkin olup; yargılamanın her aşamasında mahkemece de re'sen gözönünde bulundurulması da zorunludur.

Mahkemece dosyada karar verilmesinden sonra 13.7.2012 tarihinde Kars Aile Mahkemesinin kurulması ve 27.9.2012 tarihinde de faaliyete geçirilmiş olması da dikkate alınarak; soybağına yönelik davanın eldeki davadan ayrılması (HMK.md.167) ve ayırma kararı üzerine oluşturulan yeni dosyada yer alan babalık davası yönünden aile mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacının, Süleyman ile Şernaz'ın çocuğu olmadığı ve annesinin davalı N..A..olduğu belirlendiğine göre, halen kayıtlı bulunduğu Süleyman hanesinden silinmesine ve annesinin N..A.. olduğunun tespitine şeklinde hüküm kurulması gerekirken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.