KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25770 E., 2012/32048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Saray Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2010
- Numarası
- Esas no:2008/361 Karar no:2010/570
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, mirasbırakan babası A.ten intikal eden taşınmazlardaki kendisine ait miras payının ergin olmadığı dönemde, murisin eşi (annesi) E. tarafından 14.08.1981 tarihinde "velayeten" davalılara hiçbir bedel alınmaksızın satış gösterilmek suretiyle temlik edildiğini, annesi E.'nin taşınmazlardaki kendisine ait miras payını davalılara muvazaalı olarak temlik etmekle, velayet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, davalılar üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davacı, temlikin velayet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiğini ileri sürdüğüne göre dava, Türk Medeni Kanununun 363. maddesine dayanmaktadır. Davacıya ait babadan intikal eden miras payını, ergin olmadığı dönemde velayeten devreden annenin de davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanarak , sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve eksik hasımla hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25770, K. 2012/32048, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama