Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25802 K.2013/11590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası ile ziynet ve para alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmedikleri ve güven sarsıcı davranışlar içine girdikleri anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı-davalı kocanın, kadının boşanma davasına yönelik itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın boşanma davası açmakta haklıdır. Bu durumda, davalı-davacı kadının da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davalı-karşı davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde ziynet eşyaları ve nakit paraların iadesini istemiş ve buna ilişkin nispi peşin harcı mahkemece tanınan süre içinde 7.2.2012 tarihinde yatırarak buna ilişkin makbuzu dosyaya sunmuştur. O halde bu talebin incelenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre esasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.