Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25816 K.2013/11260

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, koca lehine takdir edilen tazminatlar, kadının reddedilen tazminat talepleri, tedbir nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir

2-Davacı koca yararına Türk Medeni Kanunununu 169. maddesi uyarınca re'sen tedbir nafakası hükmedilmesini gerektirir bir ekonomik ve sosyal durum mevcut olmadığı gibi, davacının da bu yönde bir talebi bulunmamaktadır. Durum böyle iken davacı koca yararına hükümle birlikte tedbir nafakasına karar verilmesi isabetli değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir ( HUMK. md. 438/7).