Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25852 K.2013/23099

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.10.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av..... ve karşı taraf davacı ... ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar mahkemece, davalı kocanın şiddet eylemi kusur olarak kabul edilmişse de, bu olaydan sonra tarafların evliliklerini bir müddet daha sürdürdüklerinden, kadının şiddet eylemini affettiği veya en azından hoşgörü ile karşıladığı,

ancak davalı kocanın gerçekleşen diğer kusurları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin ....'den alınıp ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,