KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/2587 E., 2012/21664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Köyceğiz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.9.2011
- Numarası
- Esas no:2010/351 Karar no:2011/296
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi birlik görevlerini yerine getirmeyen kadın kusurlu olup, birlik görevlerini yerine getirmeme şeklinde gerçekleşen olay davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kocanın manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/2587, K. 2012/21664, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama