KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25893 E., 2013/19107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Ziynet Eşyalarının İadesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücretine boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre karar verilir. Boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer’i (eki) olan nafaka ve tazminat talepleri için, ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez.
Bozmadan önceki ilk hükümle verilen boşanma kararı kesinleştiğine göre; bozmadan sonra boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat yönünden yapılan yargılama sonunda verilecek hüküm de ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olur. Durum böyleyken; mahkemece bozmadan sonra verilen hükümde davacı yararına yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ancak; yapılan bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış hükmün bu bölümlerimin düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25893, K. 2013/19107, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama