Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26 K.2012/18711

Taraflar arasındaki"boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından; yargılama giderleri yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı (kadın)'ın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, hükmün onuncu maddesindeki "davacı-davalı tarafından yapılan" yargılama giderlerinin davalı-davacıdan tahsili ile davacı-davalıya verileceğinin tabi olmasına,

buradaki yanlışlığın yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.07.2012 (Çar.)