Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26187 K.2013/18302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davacı ... ve vekili Av. ... ile davalı ... gelmediler. Karşı taraf davalı ... vekili Av.... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taşınmazın "aile konutu" olarak özgünlendiği toplanan delillerle gerçekleşmiş olup, dava sırasında cebri ihale ile satılmış olması sebebiyle, davanın konusunun kalmadığı ve mahkemece de bu yönde hüküm tesis edildiğinin anlaşılması karşısında hükmün gerekçesinde "davacı ve eşinin bu taşınmazda oturduklarına dair somut delil bulunmadığının" ifade edilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,