Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26191 K.2013/23505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2012 günü temyiz eden davalı B.H. ile vekili Av. H.Coşkun İmre geldiler. Karşı taraf davacı S. A. ile vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma kararı kesinleştikten sonra açılan maddi ve manevi tazminat davalarında yargılama giderleri de kabul ve red oranına göre hesaplanır. Davacının yaptığı yargılama giderinin 1054,10 TL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HMK. md. 332/3).