Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26200 K.2013/452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, ziynetler ve eşya alacağı yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, ziynetler ve eşyaların reddedilen kısımları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyalarının kocası tarafından alınıp bozdurulduğu, kocanın babasına ev alırken ziynetlerin parasını verdiği sabit olmuştur. Davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyalarını kocasına bağışladığı hususuda kanıtlanmamıştır. Davalı-karşı davacı kadının bozdurulan ziynetlerin bedelini talep ettiği nazara alınarak, ziynetlerin bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3- Toplanan delillerden ve mahkemeninde kabulünde olduğu gibi davalı-karşı davacı kadının talep etmiş olduğu ev eşyalarının taraflarca birlikte alındıkları sabit olmuştur. Mahkemece bu eşyaların, tarafların ortak malı olduğunun tesbitine karar vermek ile yetinilmesi gerekirken bu hususta bir talep olmadığı halde ortaklığı giderir şekilde eşyaların bedelinin taksimine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.