Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26225 K.2013/11794

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise, davanın kabulü, velayet ve iştirak nafakasına ilişkin hüküm kurulmaması, tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kocanın temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığı, temyizinin de süresinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kadının temyiz itirazlarına gelince;

a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Mahkemece boşanmaya karar verilmesine rağmen, tarafların müşterek çocuğu 01.06.2004 doğumlu Kevser’e ilişkin velayet ve iştirak nafakası hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.