KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/26373 E., 2013/18849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2012/26373
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Devrek 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2012
NUMARASI
Esas no:2011/311 Karar no:2012/278
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ile davalı halen evli olup, açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Davacı kadın manevi tazminat isteğini davalı kocadan kaynaklanan ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan eylemlere dayandırmıştır. Dava aile hukukundan kaynaklanmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 24. ve Borçlar Kanununun 49. maddelerine dayalıdır. Genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Manevi tazminat talebine yönelik dava yönünden davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması da zorunludur. Manevi tazminat talebine yönelik dava yönünden davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerekirken, aile mahkemesi sıfatıyla yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/26373, K. 2013/18849, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama