Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26481 K.2013/12259

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, davacı lehine hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde de olması gerekir (TMK.m.174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değildir. Davalının eşine ve eşinin ailesine "tahammül edemediğini, boşanacağını" söylemesi manevi tazminatla sorumlu tutulması için yeterli değildir. Bunun dışında davalının davacının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek bir kusuru ispatlanamamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.