Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2656 K.2012/5206

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 27.1.2011 tarihli 2010/51 esas 2011/1508 karar sayılı geri çevirme kararı ile dava dosyası "Dava, vekil olmayan kimseler huzuruyla davanın görülmüş ve hüküm verilmiş olmasına" dayalı yargılamanın iadesine ilişkindir (HUMK.md.445/8). İade-i muhakeme talebinin de bir dava olduğu usulün 449. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Vekaletname aslı veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur (HUMK.md.67/son).

Bu dosyada vekaletnamesi bulunmadığı halde, dava dilekçesi boşanmaya ilişkin ilk davada davalı vekili olan Avukat ...'a tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiş, gerekçeli karar da aynı vekile tebliğ edilmiş, davalı asile ise tebligat yapılmamıştır. Kararın davalı asil ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz ettiği takdirde işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere" yerel mahkemesine iade edilmiştir.

Mahkemece gerekçeli karar davalı asile 9.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı asilin herhangi bir temyizi bulunmadığı gibi, yapılan işlemi kabul ettiğine dair bir dilekçesi de bulunmamaktadır. Bu durumda vekaletnamesiz vekilin yaptığı işlem hükümsüzdür. Ortada geçerli ve incelenebilir bir temyiz bulunmamaktadır. Bu itibarla yetkisiz avukatın temyizinin incelenmesine yer olmadığına kararı gerekmiştir.