Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26601 K.2013/19128

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir.

Bu şartların gerçekleşmiş olması halinde ret beyanı sulh hakimine ulaştığı andan itibaren sonuç doğuracaktır. Dava konusu olayda yukarıda izah edilen süre şartı ve mirasçılık sıfatı gerçekleştiğine göre, isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddin iptali davası açılması halinde dikkate alınması mümkün olabilecek Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesi gerekçe gösterilerek reddi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.