Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26637 K.2013/7346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar; mirasbırakanları ve babaları D.un ikinci eşi olan davalının, mirasbırakanın ölümü üzerine, antika niteliğindeki bir kısım ev eşyalarını alıp götürdüğünü ve bankada mirasbırakan ile davalının ortak hesabında bulunan 1400 Amerikan Dolarının çekilerek hesabın kapatıldığını, bu şekilde miras paylarını alamadıklarını ileri sürerek, dava dilekçesinde tek tek saydıkları miras bırakana ait eşyalardan ve 1400 Amerikan Dolarından miras paylarına düşen miktarın belirlenerek davalıdan tahsilini talep etmişler, mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında miras bırakandan kaldığı ileri sürülen eşyalara ve 1400 Amerikan Dolarının miras payları oranında tahsiline yönelik ilk dava.

Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış , 21.7.2005 tarih 2003/671-2005/295 sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş; davacıların temyizi üzerine verilen Dairemizin l6.5.2006 gün ve 2005/19554-7615 sayılı kısmen onama ve kısmen bozmaya ilişkin ilamında; bankadaki ortak hesapta bulunan paranın 1/2 sinin mirasbırakana ait olduğu ve miras bırakana ait olup davacıların miras paylarının bulunduğu eşyalar ayrı ayrı yazılarak belirlenmiş, ilam karar düzeltme aşamasından da geçerek, taraflar arasında kesin hüküm niteliğini almıştır.

Bozma ilamı doğrultusunda, miras nedeniyle tarafların ortak mülkiyetinde olduğu kesinleşen eşyalar hakkında ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkin görevsizlik kararı verilmiş, ancak eşyalar mevcut olmadığından, Sulh hukuk mahkemesince ortaklığın giderilmesi isteminin ret edilmesi üzerine, eldeki dava açılmıştır.

Hal böyle olunca mahkemece yapılacak işlem; Dairemizin 16.5.2006 gün ve 19554-7615 sayılı ilamında tek tek sayılan eşyalar ve ortak hesaptan çekilen Amerikan Dolarının 1/2 miktarı ile sınırlı olarak, ehil bir bilirkişi atanarak, bunların dava tarihi itibarıyla değerinin tespit ettirilmesi ve belirlenecek bu değerden davacıların miras paylarına isabet edecek miktar için, davanın kabulüne karar vermekten ibarettir. Mahkemece açıklanan yönde işlem yapılmadan ve ortak mirasbırakandan kaldığı kanıtlanamayan eşyaları da kapsayacak şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.