Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26709 K.2013/1846

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından davalı (kadın) yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kocanın açtığı dava sonucunda tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine hükmedilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 25.05.2010 tarihli ilamıyla; davalı kadının 19.02.2008 tarihli celsedeki beyanının tazminattan feragat niteliği taşıdığı açıklanarak lehine maddi-manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı bulunmuş, hüküm diğer yönlerden onanmış, davalı kadının karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.

Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Ancak irade bozukluğu hallerinde feragatin iptali istenebilir.

Görülmekte olan davada, davalı kadın bozma kararından sonra feragatin fevren ve irade bozukluğu nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuş, mahkemece bu beyan dikkate alınarak kadının 19.02.2008 tarihli celsedeki iradesinin irade sakatlığı sonucu verildiği kabul edilmiş ve davalı kadın yararına tekrar maddi-manevi tazminat takdir edilmiş ise de; davalı kadının tazminattan feragat niteliği taşıyan beyanı aleyhine boşanma davası açılmasından 8 ay sonra olduğu gibi irade bozukluğunu ispata yarar herhangi bir delil de bulunmadığından, Dairemizin 25.05.2010 tarihli kararı doğrultusunda davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.