Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26802 K.2013/12370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, eşinin 2011 yılı Mart ayında ortak konutu terk ettiğini belirtmiş; davalının adresi olarak da; " A... mah. .... nolu sok. ... Merkez/Giresun" adresini göstermiştir. Adres kayıt sistemine göre davalının adresi sorulmuş, dava dilekçesindeki adres ile aynı olduğundan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.

Davalının adres kayıt sistemine kayıtlı olan yerleşim yeri adresi ile davacının yerleşim yeri adresinin aynı olduğu görülmektedir. Kaldı ki davacı koca ile davalı kadın aynı iş yerinde de çalışmakta olup koca tarafından da davalının adresinin bilinmemesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Tebligat Kanununun 10. maddesine göre tebligat, kadının bilinen en son adresine yapılacağına göre davalıya yapılan tebligat usulüne uygun değildir.

Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmeden, davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması hukuki dinlenme hakkını (HMK. md. 27) ihlal eder.

Davalıya duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, gösterildiği takdirde delillerin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.