Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26858 K.2013/11985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 04.10.2012 tarihli ara kararı ile davalı kadın ve müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakalarının infazının mümkün bulunmasına ve davacının davasının reddedilmesi nedeniyle davalı lehine Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca tazminatlara hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.04.2013 (Pzt.)