Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27050 K.2013/18467

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ... Vergi Dairesi Başkanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkin olup maktu harca tabidir .Davanın niteliği gereğince maktu harca tabi olduğu ve davalılardan Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığının harçtan muaf bulunduğu gözetilmeden her iki davalı aleyhine nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMKm. 438/7).