Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27081 K.2013/14044

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde belirttiği ziynetleri aynen, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL bedelini faiziyle birlikte talep etmiş, 13.06.2012 tarihinde ise talebini ıslah ederek bedeli 31.930 TL'ye çıkartarak, eksik harçlarını tamamlamıştır. Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Talepten fazlasına karar veremez (HMK md. 26).

Mahkemece, davaya konu edilen ziynetlerin bedeli olan 31.930 TL'nin kabulüne, bu miktar üzerinden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Oysa dava dilekçesinde talep ettiği 20.000 TL ziynet bedeline dava tarihinden, 11.930 TL bedel için ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekmektedir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).