Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27295 K.2013/15532

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka, tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamından davalı-davacı kadının sosyo-ekonomik durumunun tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı tanığı C..D.'un beyanına göre davalı-davacı kadın öğrencidir ancak bir miktar işsizlik parası ve burs almaktadır. Mahkemece davalı-davacının çalışıp çalışmadığı, aldığı iddia edilen bursun ve işsizlik parasının niteliğinin araştırılarak boşanma sonucu yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin tespiti gerekirken, eksik inceleme ile davalının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru bulunmamıştır.