KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/27333 E., 2013/1453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.07.2012
- Numarası
- Esas no:2012/74 Karar no:2012/159
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının "nafaka" davasıyla birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile ziynet alacağı davası yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise katılma yoluyla tazminat talebinin reddi ile ziynet alacağı davasında vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğine göre, reddedilen kısım üzerinden davalı-davacı koca yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/27333, K. 2013/1453, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama