KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/27405 E., 2013/13367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2012/27405 2013/13367
MAHKEMESİ
Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2012
NUMARASI
Esas no:2011/1049 Karar no:2012/1387
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı (kadın) yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/27405, K. 2013/13367, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama