Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27451 K.2013/2364

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.10.2012 gün ve 5813 - 23203 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Mahkemece 02.12.2011 tarihli kararda davacı kadının boşanma ve tazminat talebinin kabul edildiği, müşterek çocuk S.için kararın kesinleşmesinden itibaren 400 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, verilen hükmün davalı koca tarafından temyiz edildiği ve kararın dairemizce onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı kadın 250 TL iştirak nafakası talep ettiği halde mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi taleple bağlılık kuralına aykırı olup (HMK md.26, HUMK. md.74) ) bozmayı gerektirmiş ise de; bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış olup, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde bulunduğundan kabulüne, Dairemizin bu kısım ile ilgili onama kararının kaldırılmasına, açıklanan nedenle iştirak nafakası yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir (HUMK md. 438/7).

Başkan