Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2782 K.2012/22148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından küçük Esmagül'ün velayeti, davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşterek çocuk 2004 doğumlu E..için 4787 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince maddede gösterilen uzmanlardan rapor alınması ve rapor alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca E...’ün velayeti konusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde küçüğün velayetinin babaya verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı kadının miktarı da göstermek suretiyle açık bir yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde, davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.