Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2843 K.2012/20388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının da kusuru gerçekleşmiş ise de sabit olan olaylara göre boşanmada davacının daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri ile davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davalının tazminatlar için faiz isteğinin bulunmadığı gözetilmeden istek aşılarak, hüküm altına alınan tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.