Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2848 K.2012/22110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan deliller ve yapılan soruşturmaya göre kocanın eşine şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise eşine hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.