Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2916 K.2013/3909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar 22.02.2011 havale tarihli dava dilekçesinde;davalı H.Çevlilik dışı ilişkisinden olan A. B.çocuklarının olmaması nedeniyle kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfusta kayıt ettirdiklerini,bu nedenle A. B. kendi üzerlerindeki kaydının iptalini istemişler, mahkemece; A.B.gerçek annesinin H.G.olduğu anlaşıldığından mevcut hanedeki kaydının iptali ile baba adı Ö. anne adı Halime yazılmak suretiyle H. G. hanesine tesciline karar verilmiş, karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı A. davacıların çocuğu olmadığı, buna ilişkin tescilin gerçeğe aykırı surette oluşturulduğu toplanan delillerle kanıtlandığına göre, mahkemenin, bu yöndeki tespiti ve davalı A.mevcut hanesindeki kaydın iptali doğrudur. Davalı nüfus müdürlüğünün işin bu yönüne ilişkin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiştir.

2-Davacıların isteği; davalı A.kendi haneleri üzerindeki nüfus kaydının silinmesinden ibarettir. A.bu haneden silinmesinden sonra, gerçek anne ve babası olduğu iddia edilen şahıslar üzerine tescil edilmesi yönünde bir istek yoktur. Var olan bir kişiye ait nüfus kaydının iptali halinde, kaydı iptal edilen kişinin idarece "yazım dışı kalanlara ilişkin" hükümlere göre nüfusa tescil edilmesi yasal olarak mümkündür. Kaldı ki davalı Adem dava dışı Ö. ile davalı H. boşanma tarihinden sonra bekleme süresi içerisinde doğduğu da anlaşılmaktadır. İstek dışına çıkılarak davalı A. baba adı Ömer, yazılmak suretiyle H. G. hanesine tesciline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.