KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/2921 E., 2012/6995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.05.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1279 Karar no:2010/457
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine, davalı banka adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması, taşınmaz tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması (TMK. md. 194) istemine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabidir. Davanın değeri ipotek miktarı olduğundan ipotek bedeli olan 70.000 TL. üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılmaz (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ). Açıklanan sebeple nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/2921, K. 2012/6995, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama