Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3007 K.2012/22589

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden; davalı koca tarafından ise ziynet alacağı davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde 3000 TL bedelin tahsilini istemiştir. Daha sonra davacı kadın tarafından ziynet eşyaları konusunda belirlenen bedel üzerinden eksik harcın yatırıldığına ilişkin 28.01.2009 tarihli dilekçe sunulmuştur. Davacı kadının ziynetler yönünden ıslah talebi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.