KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3030 E., 2013/5249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Söke l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2011
- Numarası
- Esas no:2011/231 Karar no:2011/513
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 159/2. maddesine göre evliliğin iptaline karar verilmesi halinde "eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır." O halde velayeti davalıya verilen müşterek çocuk nedeniyle davalı yararına gerektiğinde re'sen iştirak nafakasına (TMK.md.182) hükmedilebileceği gözönüne alınarak; anne ve çocuğun içinde bulunduğu ekonomik koşullar nafaka verilmesini gerektirdiği halde, iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3030, K. 2013/5249, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama